Menestrel face à Sanity pour un site Astro
Sanity a le plan gratuit le plus généreux du marché, puis facture 15 $ par siège. Pourquoi la facturation au siège et les sites clients tirent dans deux directions opposées.
Tarifs et fonctionnalités relevés à la source le 8 août 2026. Ils changent : vérifiez chez l’éditeur avant de décider.
Sanity est, techniquement, l’un des meilleurs produits de la catégorie. Le Studio est réellement agréable, le langage de requête est un plaisir, et le plan gratuit comprend 20 sièges et des langues illimitées, soit plus que beaucoup de plans payants ailleurs. Leur intégration Astro est éprouvée.
Si vous construisez un site unique et que vous êtes le seul à écrire, le plan gratuit de Sanity vous portera probablement pendant des années, et cette page ne prétendra pas le contraire.
Là où les modèles divergent
| Sanity | Menestrel | |
|---|---|---|
| Gratuit | 20 sièges, 2 datasets publics, 10 000 documents | 1 site, 2 éditeurs, 200 entrées |
| Payant | 15 $/siège/mois (Growth), jusqu’à 50 sièges | 3 € HT/mois par site |
| Langues | Illimitées, plan gratuit compris | Illimitées dès le premier plan payant |
| Facturé par | siège | site |
La facturation au siège convient bien à une entreprise dont une équipe identifiée rédige le contenu. Pour une agence, elle est mal taillée : chaque nouveau client est un siège de plus, son associé un autre, la personne qui met à jour la carte l’été un troisième. Vous finissez soit par payer pour des gens qui se connectent deux fois par an, soit par faire tourner un même identifiant entre plusieurs personnes, et là votre journal d’activité ne veut plus rien dire.
Nous facturons par site et laissons les sièges illimités dès le premier plan payant, parce que le nombre de personnes qui touchent un site vitrine n’a rien à voir avec ce qu’il rapporte.
Quand Sanity est le bon choix
- Du contenu structuré avec une vraie profondeur éditoriale. Portable Text, références, tableaux de blocs : Sanity modélise du contenu qu’un site vitrine ne demande jamais et qu’un magazine exige absolument.
- Vous voulez personnaliser l’expérience d’édition. Le Studio est une application React que vous façonnez. Notre admin est volontairement figée : vous définissez des champs, nous les affichons, et il n’y a rien à régler.
- La collaboration en temps réel. Plusieurs personnes dans le même document, en direct. Nous avons fait l’inverse exprès : dernière écriture gagnante, aucune fenêtre de conflit, parce que deux personnes qui modifient en même temps la page d’un plombier, ça n’arrive pas assez souvent pour payer la complexité que ça coûte.
- Un site unique, un éditeur, aucun budget. Le plan gratuit est excellent. Servez-vous.
Où la différence se paie vraiment
Sanity ne déploie pas votre site. Il publie dans son content lake et vous notifie. Savoir si la reconstruction a tourné, si elle a échoué, si la page est en ligne : à votre charge. C’est précisément le manque que Menestrel comble, et la seule chose que nous revendiquons qu’aucun concurrent ne fait.
Une fois construit, votre site ne dépend plus de rien. Avec Sanity, vous lisez au build ou à la requête. Chez nous, le contenu est figé dans un instantané immuable sur un CDN à la publication, et le build lit cet instantané. Notre API peut être éteinte, le site de votre client se reconstruit quand même.
L’éditeur voit moins de choses, volontairement. La souplesse du Studio est sa force et, devant un client non technique, son coût. Nous affichons des champs et un bouton.
Si vous êtes déjà sur Sanity avec Astro
De tous les lecteurs de ces comparatifs, vous êtes le mieux placé : votre
contenu est déjà structuré et votre intégration Astro parle déjà Content Layer.
Exportez vos documents en collections markdown et menestrel import prend la
suite, images comprises.
Gardez Sanity pour le projet qui a besoin de Portable Text. Déplacez les douze sites vitrine dont la facture n’est faite que de sièges.
Nos limites, sans détour
- La publication passe par un build, en général une à trois minutes.
- Pas de contenu structuré riche au-delà de ce qu’une page de site demande, pas de références libres entre documents, pas de GROQ.
- Pas d’édition collaborative en temps réel.
- Astro uniquement.
En une phrase
Sanity est une meilleure plateforme de contenu. Menestrel convient mieux à un parc de petits sites édités par leurs propriétaires, parce que Sanity facture les personnes, et que c’est justement ce dont une agence a le plus pour ce que ça lui rapporte le moins.