Menestrel face à Decap, Sveltia et Keystatic

Les CMS git sont gratuits et committent directement dans votre dépôt. Ce que ça coûte à votre client, ce que ça vous coûte sur un parc, et quand le gratuit est exactement le bon choix.

Tarifs et fonctionnalités relevés à la source le 8 août 2026. Ils changent : vérifiez chez l’éditeur avant de décider.

Decap (ex-Netlify CMS), Sveltia et Keystatic partagent une idée : l’éditeur écrit dans une interface web et le CMS commite dans votre dépôt Git. Pas de base de données, pas d’API, pas d’abonnement. Le contenu vit dans le dépôt, à côté du code.

Le modèle est élégant, il est gratuit, et pour beaucoup de projets c’est la bonne réponse. Cette page parle du moment où il cesse de l’être.

Le modèle, honnêtement

CMS git Menestrel
Coût Gratuit, open source 3 € HT/mois par site
Où vit le contenu Votre dépôt Git Notre base, exportable à la demande
Ce que le client doit avoir Un compte GitHub ou GitLab Une adresse email
Mise en place par site Un fichier de config à maintenir Un cms.config.ts, synchronisé
Publication Un commit, puis votre CI Instantané, reconstruction, suivi jusqu’en ligne

Quand un CMS git est le bon choix

Où la différence se paie vraiment

Votre client hérite d’un compte GitHub. Ce n’est pas une figure de style : pour modifier ses propres horaires, il lui faut un compte sur une plateforme de développeurs, une autorisation à accorder, et souvent une double authentification à installer. Chacune de ces étapes finira en appel au support, et c’est vous qui le prendrez. Menestrel demande une adresse email.

Le contenu et le code partagent le même historique. Rétablir le tarif de la semaine dernière oblige à toucher au dépôt. Une faute de frappe du client et une fusion ratée cohabitent au même endroit. Nous gardons le contenu hors du dépôt exprès : le schéma est du code et mérite une relecture, le texte du client n’en est pas et n’en demande pas.

Sur un parc, chaque site ajoute quelque chose à maintenir à la main. Un fichier de configuration par dépôt, un service d’authentification par site, une mise à jour cassante à absorber sur chacun. C’est ce qui grignote la marge d’une agence sans qu’on le voie.

Personne ne dit à l’éditeur que c’est en ligne. Un commit déclenche votre CI, et la suite se passe entre vous et vos journaux. Menestrel suit le déploiement et montre à l’éditeur quand la page est réellement servie.

Sur la pérennité, sans exagérer

Chiffres relevés le 4 juillet 2026, à revérifier avant de décider : Sveltia a dépassé Decap en téléchargements npm et avance vite, mais repose sur un mainteneur unique, sans version 1.0 ni offre payante, avec une interface en anglais et japonais seulement. Decap est entretenu a minima. Keystatic est le plus récent et le plus proche de nous techniquement.

Ce n’est pas un reproche, c’est la vie normale de bons projets open source. C’est simplement une question à poser franchement avant de confier vingt sites clients à l’un d’eux.

Si vous êtes déjà sur Decap ou Sveltia avec Astro

C’est la migration la plus simple que nous sachions faire, parce que votre contenu est déjà du markdown dans des content collections Astro. menestrel import les lit directement, avec vos images, et construit le schéma à partir de ce qu’il trouve. En général moins de trente minutes pour un site vitrine.

Nos limites, sans détour

En une phrase

Si c’est vous qui éditez, prenez Decap ou Sveltia et gardez votre argent. Si ce sont vos clients qui éditent et qu’ils sont plus d’une poignée, l’outil gratuit vous facture quand même : en appels au support et en configurations tenues à la main plutôt qu’en euros.

Voir tous les comparatifs